LED企業(yè)一季報(bào)出爐 深圳行業(yè)龍頭地位難以為繼？

　　截止4月底，LED企業(yè)的一季報(bào)已經(jīng)全部出爐了，今年的一季報(bào)，可謂是喜大普奔，大部分的LED企業(yè)都延續(xù)2016年以來的大好形勢(shì)，取得了靚麗的業(yè)績(jī)。這份成績(jī)單到底誰更好看呢?接下來就讓我們比比看。

　　首先看看營(yíng)業(yè)收入，龍頭三安光電名副其實(shí)，高居榜首，木林森緊隨其后，歐普和陽光兩大照明龍頭則把持第三第四的位置，顯示屏龍頭利亞德則穩(wěn)居5強(qiáng)。單季度營(yíng)業(yè)收入達(dá)到10億已經(jīng)成為五強(qiáng)的門檻。

　　再比較凈利潤(rùn)指標(biāo)，兩大陣營(yíng)則顯得涇渭分明，第一陣營(yíng)的三安光電，單季度凈利潤(rùn)已經(jīng)達(dá)到6.91億，第二陣營(yíng)(除開三安光電之外)的其他公司，加起來可以和三安光電勢(shì)均力敵。

　　接下來比較毛利率：

　　第一名的名家匯以照明工程為主營(yíng)業(yè)務(wù)，毛利高達(dá)55.93%，主營(yíng)MO源的南大光電毛利也達(dá)到了45.9%，這兩家因?yàn)樗幍漠a(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)特點(diǎn)決定了必須有高毛利來支撐利潤(rùn)。而三安光電主營(yíng)LED芯片，毛利高出同行約10%，體現(xiàn)出強(qiáng)大的定價(jià)能力。

　　最后比較一下總資產(chǎn)，三安光電仍然是當(dāng)之無愧的大哥大，木林森居于第二，然而如果木林森并購LEDvance之后，總資產(chǎn)預(yù)計(jì)將會(huì)反超三安光電。德豪潤(rùn)達(dá)的總資產(chǎn)居于第三位，主要系負(fù)債率較高，達(dá)到了57%。利亞德則是不折不扣的并購狂，通過一系列的并購，將體量持續(xù)做大。

　　至此，我們已經(jīng)比較了LED企業(yè)主要的經(jīng)營(yíng)指標(biāo)，卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令深圳LED企業(yè)尷尬的事實(shí)：

　　雖然深圳一直以來都是LED產(chǎn)業(yè)重鎮(zhèn)，連汪峰都說過，沒有了深圳，LED產(chǎn)業(yè)將會(huì)失去半壁江山，但是，在這份行業(yè)前10的名單中幾乎沒有深圳LED企業(yè)的身影，勉強(qiáng)入榜的聯(lián)建光電和珈偉股份，其實(shí)一半以上的業(yè)務(wù)收入和資產(chǎn)價(jià)值都已經(jīng)不來自于LED行業(yè)。

　　如今的深圳LED行業(yè)，這是怎么了?

　　實(shí)際上，深圳的綜合運(yùn)營(yíng)成本已經(jīng)上升到了LED企業(yè)不堪負(fù)荷的程度，深圳的上市公司的凈資產(chǎn)收益率已經(jīng)明顯在行業(yè)中下游，激增的各項(xiàng)成本吞噬了利潤(rùn)空間，損害了股東權(quán)益的回報(bào)率。

　　深圳的LED企業(yè)有名家匯(6)，洲明科技(7)，超頻三(10)珈偉股份(14)，聚飛光電(15)瑞豐光電(16)聯(lián)建光電(21)艾比森(23)萬潤(rùn)科技(24)奧拓電子(25)，雷曼股份(27)，長(zhǎng)方集團(tuán)(29)

　　盡管深圳的產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，對(duì)LED企業(yè)還有著強(qiáng)大的吸引力，然而成本差異一旦越過促使企業(yè)遷徙的臨界點(diǎn)，LED企業(yè)的外遷潮將一觸即發(fā)。而在江西，福建等臨近的兄弟省市積極發(fā)展LED產(chǎn)業(yè)的政策推動(dòng)下，對(duì)深圳LED企業(yè)的吸引力越來越強(qiáng)，未來的LED產(chǎn)業(yè)集群，可能不再是深圳的專美。

　　深圳的LED企業(yè)不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是，深圳已然從孵化LED產(chǎn)業(yè)的沃土，退化為一片鹽堿地，地處深圳的LED企業(yè)難以再吸收到足夠的養(yǎng)分，將不得不陷入沉思：是搬走，還是凋零?