您的位置:數(shù)字音視網(wǎng)/項(xiàng)目動(dòng)態(tài)/詳細(xì)

中共浙江省委黨校、省行政學(xué)院新校園文體中心場(chǎng)館建設(shè)工程

2009-09-03 來源:浙江招標(biāo)投標(biāo)網(wǎng)
中共浙江省委黨校、省行政學(xué)院新校園文體中心場(chǎng)館建設(shè)工程
[(幕墻工程)施工2009-029-10-01標(biāo)段]
    發(fā)布日期:2009-9-2
名次 中標(biāo)候選人 評(píng)標(biāo)價(jià)(萬元) 項(xiàng)目經(jīng)理 得分
第1名 廣東科浩幕墻工程有限公司 342.29711 林鳳粦  
第1名 中天建設(shè)集團(tuán)有限公司 368.0766 賀分  
第2名 武林建筑工程有限公司 388.3678 張?jiān)骑w  
第3名 杭州東升鋁幕墻裝璜有限公司 396.4799 沈鴻  


    廢標(biāo)原因及依據(jù):

序號(hào) 單位名稱 存在問題 廢標(biāo)依據(jù)
1 西安西航集團(tuán)鋁業(yè)有限公司 工程量清單部分序號(hào)40項(xiàng)目編碼“010606005001 鋼墻架”工程數(shù)量與招標(biāo)人提供的工程量清單數(shù)量不一致。 根據(jù)招標(biāo)文件P23頁“(7)改變招標(biāo)人提供的工程量清單中的內(nèi)容或招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)暫定價(jià)的(但按照國(guó)家規(guī)范所作的修改除外)、超過招標(biāo)文件規(guī)定的最高限價(jià)。”作符合性審查未通過處理,不再進(jìn)行商務(wù)標(biāo)和技術(shù)標(biāo)的評(píng)審。
2 重慶西南鋁裝飾工程有限公司 安全防護(hù)、文明施工措施費(fèi)費(fèi)率未按《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范我省建設(shè)工程安全防護(hù)、文明施工措施費(fèi)費(fèi)用計(jì)價(jià)管理的通知》建建發(fā)[2009]91號(hào)文執(zhí)行 根據(jù)招標(biāo)文件P23頁“投標(biāo)文件的商務(wù)表評(píng)審(3)措施費(fèi)或規(guī)費(fèi)費(fèi)率或施工組織措施費(fèi)費(fèi)率或檢驗(yàn)試驗(yàn)費(fèi)或農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)未按要求取費(fèi)的;”作商務(wù)標(biāo)符合性審查不合格處理。
3 深圳市維業(yè)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司 安全防護(hù)、文明施工措施費(fèi)費(fèi)率未按《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范我省建設(shè)工程安全防護(hù)、文明施工措施費(fèi)費(fèi)用計(jì)價(jià)管理的通知》建建發(fā)[2009]91號(hào)文執(zhí)行 根據(jù)招標(biāo)文件P23頁“投標(biāo)文件的商務(wù)表評(píng)審(3)措施費(fèi)或規(guī)費(fèi)費(fèi)率或施工組織措施費(fèi)費(fèi)率或檢驗(yàn)試驗(yàn)費(fèi)或農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)未按要求取費(fèi)的;”作商務(wù)標(biāo)符合性審查不合格處理。
4 廣東科浩幕墻工程有限公司 投標(biāo)文件中資質(zhì)證書復(fù)印件不齊全,缺頁,依據(jù)招標(biāo)文件P47頁要求,該證件證明無效 按招標(biāo)文件P22“(2)投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績(jī)、人員、設(shè)備等條件不滿足招標(biāo)文件載明的強(qiáng)制性要求的”規(guī)定,作符合性審查未通過處理,不再進(jìn)行商務(wù)標(biāo)和技術(shù)標(biāo)的評(píng)審。
null
null

同地區(qū)同業(yè)主性質(zhì)項(xiàng)目

同地區(qū)同項(xiàng)目性質(zhì)項(xiàng)目

同地區(qū)推薦項(xiàng)目

同地區(qū)其他項(xiàng)目